Научная объективность и ее контексты - Эвандро Агацци (2014)
-
Год:2014
-
Название:Научная объективность и ее контексты
-
Автор:
-
Жанр:
-
Язык:Русский
-
Перевел:Д. Г. Лахути
-
Издательство:Прогресс-Традиция
-
Страниц:50
-
ISBN:978-5-89826-481-9
-
Рейтинг:
-
Ваша оценка:
Научная объективность и ее контексты - Эвандро Агацци читать онлайн бесплатно полную версию книги
Мы не будем пытаться дать полную картину различных смыслов «научной объективности», которые можно найти в специальной литературе, поскольку наша задача – не документационная и не историческая, она просто состоит в теоретическом обсуждении и анализе, что можно гораздо лучше выполнить рассмотрением нескольких значимых примеров. По той же причине мы не собираемся заниматься многократно обсуждавшимся вопросом о субъективистских интерпретациях современной науки, которыми нельзя пренебрегать, особенно применительно к физике, учитывая некоторые авторитетные субъективистские интерпретации квантовой теории, касающиеся, в частности, роли в ней «наблюдателя». Другими словами, мы не будем отрицать, что были и все еще есть субъективистские интерпретации современной науки. Вместо этого мы укажем на тот факт, что большинство ее интерпретаций отдают предпочтение объективистскому взгляду на науку, и попытаемся определить, что обычно и наиболее значимо под этим понимается.
Самый распространенный смысл объективности, несомненно, тот, который отождествляет ее с интерсубъективностью[73]. Можно было бы сказать, что этот смысл преобладает среди практикующих ученых, которым постоянно приходится рассматривать и воспринимать науку как публичный дискурс. Для них потребность во взаимной информации, практика международного сотрудничества, обмены со специалистами из смежных областей, полезность взаимной проверки экспериментов и расчетов и сравнения точек зрения до такой степени составляют самую суть их деятельности, что объективный характер научных высказываний должен казаться совпадающим со свойствами интерсубъективности. Они рассматривают дальнейшие требования, связанные с вопросом о фактическом соответствии научных высказываний с внутренней структурой лежащей под ними реальности, как никогда не требующие реального рассмотрения (кроме как, возможно, на теоретическом уровне, но даже в этом случае интерсубъективность должна быть критерием оценки здравости теоретических аргументов). Только тот, кто собирается прекратить заниматься собственно исследованиями и начать рассматривать их «извне», мог бы почувствовать интерес к проблемам этого рода. Но даже и он, вероятно, не увидел бы никаких причин искать новых требований, которым объективность должна была бы удовлетворить, чтобы подходить для науки. Это значит, что даже если бы с более философской точки зрения можно было бы представить себе другие типы объективности, эти альтернативы часто считаются не представляющими особого интереса с точки зрения объективности, имеющей значение для науки (хотя, конечно, они не могли бы считаться нерелевантными для «философии науки», целью которой, помимо прочих, является определение особой природы научной объективности).
Такая позиция (которую мы вкратце охарактеризовали как выражающую точку зрения на науку как форму «публичного дискурса») может выступать в различных формах, важной чертой которых для нас является отождествление объективности с интерсубъективностью, общей для них всех. В этом мы легко можем узнать требование «независимости от субъекта» (которое мы уже признали одним из наиболее типичных способов характеризовать объективность). Такое предварительное требование, конечно, предъявляется в гораздо более утонченном виде, когда для удовлетворения этого требования предлагаются различные критерии, но суть дела от этого не меняется[74].
Как было отмечено выше, требование быть независимой от субъекта предъявлялось к объективности по некоторым эпистемологическим причинам. Но мы также отметили, что некоторые другие ее характеристики (хотя все еще формальной природы) предлагались на основании причин, имеющих более онтологический привкус, а именно всеобщность и необходимость. Присутствуют ли эти требования и в современном понятии научной объективности?
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd43f/bd43f2103030ad4334ac56057883348328bca7d0" alt="Барьеры, блокады и кризисы в групповой работе"
data:image/s3,"s3://crabby-images/41964/41964e0e74872e1b5114e12026d21561460ddecb" alt="Проблемы социологии знания"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6864f/6864fbaed31c93936e9266efc44538f630b5f58d" alt="Храброе сердце. Как сочувствие может преобразить вашу жизнь"
data:image/s3,"s3://crabby-images/12fe8/12fe81b028c16880b6531a6a788ea2300a8b9ad2" alt="Будущее медицины: Ваше здоровье в ваших руках"
data:image/s3,"s3://crabby-images/732ed/732ed677c4036169f898e7d239b5800e3727350a" alt="Философы Древней Греции"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b8f2/9b8f27140a54f3dead92b7eb9d518c751ef25e61" alt="Исцеляющая сила без медицины. Руководство к преодолению жизненных препятствий и возвращению радости"